Páginas

leschnit@yahoo.es

Mostrando entradas con la etiqueta odio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta odio. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de diciembre de 2019

¡DEJEN DE PELEARSE!



Referido a este afán de pelear del ser humano, unos contra otros, desde hace doscientos mil años, o el tiempo que fuera desde que existe el humano sobre la Tierra, nos invade la sensación de que esto es un error, una estupidez, un rasgo de salvajismo.

Dicen al algunos que el ser humano es, materialmente, un salvaje.

No soy del todo ignorante respecto de las ideas freudianas acerca de que el inconsciente es un reservorio potencial de pulsiones, de fuerzas primarias, de sentimientos que afectan al humano y que, lejos de ser una cuestión circunstancial es, por el contrario, esencial a su personalidad.

Freud decía a sus alumnos que “hay una falla consustancial a la naturaleza psíquica humana”, complementándolo con el consejo para su trabajo como psicoanalistas, que “no la quieran arreglar”.

Y que, cuando algún joven inquieto le decía: Profesor, entonces ¿qué tenemos que hacer con eso? Freud le contestaba que se las arreglara como pudiera.

De todos modos, más allá de las diversas reflexiones, no dejo de sentir que esta condena a la violencia convive, paradójicamente, con una condena al amor y la creación. Que, si nos es imposible dejar de odiarnos, también lo es dejar de amar y de crear.

Me acuerdo de Borges cuando decía que lo que salva al hombre es el amor y el arte. Me gusta y creo que no es sólo un gusto personal, sino un dato duro de la realidad.

A ese dato real lo llamo poesía, lo que nos indica la naturaleza simbólica del hombre.




sábado, 7 de enero de 2017

SOBRE EL PERDÓN Y EL OLVIDO.

“AMANECE TODOS LOS DÍAS Y ES TAN LINDA LA VIDA.

Yo sé que es difícil que me crean, pero yo no puedo sentir odio. No sé. Siento rabia, digo disparates, me caliento. Pero no puedo cultivar el odio”.*
*Pepe Mujica.


domingo, 8 de mayo de 2011

¿POR QUÉ REIVINDICAR EL AMOR?



Desde el punto de vista del psicoanálisis el humanito es un ser simbólico, miembro material de la casa del lenguaje que se determina por la ley de las combinaciones, más allá de todo pensamiento y de todo cálculo, un fundamento desligado de todas las consideraciones éticas o de conveniencia incluso de su propia supervivencia.

¿Cuál es la ética más inteligente, la que resulta más conveniente elegir?
Si el humanito es tan loco que puede decidir por partes iguales construir o destruir la realidad que lo sostiene, que en muchos casos él mismo ha contribuido a producir, mi opinión es que conviene elegir el amor más que el odio, el trabajo de la construcción más que el de la destrucción.

En cuanto al goce que se pone en juego en la aparición del humanito sobre la tierra desde que el verbo habita entre las especies animales, tanto da odio que amor, destrucción que construcción. Por lo tanto la razón del goce no está en cuestión al momento de dicha elección.

¿Cuál es la razón para elegir una ética del amor, entonces?
- La razón es evitar el sufrimiento que el odio y la consiguiente destrucción producen.
En efecto, si podemos gozar de la belleza de la vida simbólica humanita sin pagar con sufrimiento, tanto mejor.